Recordaré esta imagen por mucho tiempo, porque es un punto de inflexión. Ha llegado, señores, el banner no es más el hijo bobo, que se regala si me ponés plata en el medio impreso, ahora es al revés.
Vía: netadblog
Posts in Internet
El periodismo que se viene
Foto: Gentileza Leslie Duss vía Flickr
Imprescindible material de lecturas publica mi amiga Romina en su blog En el medio sobre la supervivencia del periodismo. Cita en el a Mindy McAdams, periodista y docente, con blog propio, que entre otras cosas asegura que:
La prensa fue un buen negocio. Los editores podían hacer un producto barato (recordar la prensa de un centavo), y la publicidad podría cubrir los gastos, además de generar beneficios fantásticos. Sin embargo, esto está claramente acabado. Ya está. Sirvió durante mucho tiempo, pero ahora, nunca volverá a funcionar de nuevo.
A ver si periodistas, medios y otras industrias como las discográficas y del entretenimiento revisan un poco estos conceptos y los comienzan a internalizar, porque sino, nunca tendremos un “entertainment & media” adaptado a los tiempos.
Estos son los 10 puntos de McAdams:
- La prensa no cometió un gran error al ofrecer contenido de forma gratuita. Mirá a Internet. Todo excepto el porno y los servicios de citas es gratuito.
- El periodismo se puede hacer, y hacho bien, sin periódicos. Está bien si amás a los periódicos, pero son muy costosos de producir y el público los está dejando de consumir, como también los anunciantes, por lo que no nos ayuda mucho seguir hablando de periódicos.
- El periodismo cuesta mucho dinero para hacerse (y sobre todo si se hace bien), ya que requiere de gente dedicada. Por lo tanto, no podemos pretender que el trabajo se haga de forma gratuita.
- Los ciudadanos y los aficionados etc, etc, a veces se cometen actos maravillosos de periodismo. Pero no lo harán fiable, día tras día, y no hay suficientes con el interés, el tiempo libre, y la buena voluntad de hacer todo lo que los periodistas han estado haciendo durante unos 400 años.
- La prensa fue un buen negocio. Los editores podían hacer un producto barato (recordar la prensa de un centavo), y la publicidad podría cubrir los gastos, además de generar beneficios fantásticos. Sin embargo, esto está claramente acabado. Ya está. Sirvió durante mucho tiempo, pero ahora, nunca volverá a funcionar de nuevo.
- Nadie va, hoy, a un único punto como fuente de información confiable. La gente ni siquiera va a cinco o seis. Todo el mundo va a docenas, cientos y más. Un sistema de suscripción no es viable. (Actualización: Mucha gente en todo el mundo no está en línea. Lo sé. Muchas personas son analfabetas y no pueden leer los periódicos. Sigamos adelante.)
- Las futuras generaciones no leerán diarios. Nunca.
- El periodismo es esencial para un sistema democrático de gobierno, porque sin periodistas independientes pegando su nariz en todo, los gobiernos y las grandes corporaciones pueden engañar, oprimir, y provocar hambre. (El premio Nobel Amartya Sen dijo que nunca ha habido una hambruna en un país democrático, porque las noticias sobre la escasez de alimentos o la distribución fracasos no puede ser ocultado y reprimido).
- El modelo de negocio para mantener el periodismo en el siglo 21 no se ha sido visto aún.
- Las empresas periodísticas, en particular, parecen poco probable a ir por un sendero que conduzca hacia un modelo de negocio viable para el periodismo.
¿La Nación cambió los RSS?
Estaba poniendome al día con las noticias, y veo que el feed de La Nación donde tenía las novedades de último momento, ahora es “Espectáculos”.
Clarin, preocupado por tener pauta en papel
El diario Clarín lanzó una campaña dirigida a anunciantes y centrales de medios con la intención de que el diario de mayor tirada en el país no quede afuera de las planificaciones publicitarias.
La campaña fue desarrollada por Kepel y Mata y consiste en tres avisos de gráfica que contienen el texto: “Por suerte la gráfica es más confiable que la memoria de la gente. Sumale gráfica a tu pauta. Ningún medio te ofrece una audiencia con tan alto nivel de atención, que cuando lee se concentra en el mensaje, mientras se expone permanentemente al estímulo visual de tu marca. Y como Clarín es el medio gráfico líder en todos los niveles socioeconómicos no puede estar ausente en tu plan de medios”.
La pauta parece apuntar a que los anunciantes no se concentren en la televisión. Pero el medio que más está creciendo en recepción de publicidad es el online, las publicaciones en Internet. ¿Será la oportunidad para que en medio de las disputas entre formatos tradicionales el online gane más terrno?
Para Clarin que lo mira por Internet
Hace unos días -creo que fue el lunes pasado-, el periodistas deportivo Horacio Pagani contó en el programa Estudio Fútbol que recién había regresado de viaje, pero que igualmente pudo ver los partidos de la semana, por Internet. “En una pantalla así chiquita, por Rojadirecta, entrás ahí y se ve todo”, dijo Pagani, con poca información sobre ese sitio. Pasa que días antes, el Grupo Clarin -que le paga el sueldo al periodista hace varias décadas, había enviado una “amenaza legal” al sitio. En España, un sitio hermano de Rojadirecta, TVMix, fue absuelto por una acusación similar.
Parece que de tanto viaje, a Pagani no le avisaron las novedades legales en su empleo…
Cualquiera es periodista…
Telefónica acaba de demostrar que no entiende lo que es el periodismo. O que lo entiende muy bien y le importa poco. El portal de la telefónica, Terra, anunció el lanzamiento de “Soy Reportero“, un blog donde los usuarios pueden crear las noticias.
Dice la información distribuida -justamente- a los medios: “El nuevo blog de Terra surge como un nuevo medio para que los usuarios puedan crear sus propias noticias de interés ciudadano.”
El blog viene funcionando desde abril, ya hay varias “noticias” subidas. En todo el blog no aparecen alusiones a qué es el periodismo, las normas y buenas prácticas que lo guían. Sólo se ofrece a la gente el lugar para que suban información. Este blog se inscribe en la línea de “TN y La Gente” y “Soy corresponsal”, de La Nación, donde los ciudadanos pueden enviar información para publicarla. Se trata de una retroalimentación del lector típica de los días 2.0 que se vive en Internet, donde los medios grandes logran sacar su tajada. Y no deja de ser un aspecto democrático lograr que quien recibe un medio pueda llegar a verse reflejado en él. Pero la sensación de que cualquiera es periodista, está al alcance de la mano. Así, la sensación de que hacer periodismo es fácil y que las normas éticas y de conducta profesional no existe, son alimentadas tanto por los propios medios como por las empresas de entretenimiento que obtienen beneficios sin medir las consecuencias.
El conocimiento infinito o dinámico
Preparando una charla para un taller, me acordé de aquello que siempre se dice sobre no enseñar todo, porque sino los alumnos amenazan el protagonismo (o las fuentes de trabajo) de quien enseña. Sería algo así como “no avivar giles”.
Quienes tienen esa concepción, probablemente se hayan formado antes de los ochenta, cuando existía la sensación de que el conocimiento había llegado a su techo. Es decir, sin ideas nuevas o situaciones de cambios constantes, se producía el efecto de la bandeja de medialunas. Cuando el horno cierra su producción, lo que queda en la bandeja es todo lo que hay. Quien se duerme, se queda sin su porción.
Esto se asimila, en el sentido que si el conocimiento es todo lo que está a la vista, y nada más, pues compartirlo todo nos equipara y nos anula las ventajas sobre quienes están aprendiendo.
Nada más disparatado en los tiempos que corren que esa idea. Porque el conocimiento tiene movimiento, y la tecnología está ayudando a que así sea. La revolución social que está causando la inclusión de tecnología en los quehaceres cotidianos de la vida, traen consigo un sinnúmero de cuestiones, de problemas que antes no existían, de dilemas que antes no se planteaban. Así, surgen nuevas cuestiones que hacen que el conocimiento tal como lo teníamos hasta ahora, pueda compartirse y así y todo, dentro de un año no vamos a estar con las mismas ideas. La bandeja de facturas tendrá más cantidad y más opciones.
Tom Wolfe: “Los bloggers son miembros de una tribu que opera a nivel rumor”
Bienvenido el debate sobre el periodismo y los blogs. Muchos escapan fácilmente diciendo que no tiene sentido esa discusión, pero un señor de 78 años tuvo que venir a removar el avispero…
El escritor y periodista Tom Wolfe (wiki) dijo en una charla con periodistas previa a su presentación en la Feria del Libro que “los jóvenes confían mucho más en lo que dicen los blogs que en cualquier organización de noticias”. Wolfe definió que “los bloggers son una tribu que opera a nivel rumor”.
El escritor agregó que no cree “honestamente que el periodismo muera, a no ser que por la muerte del periodismo consideremos que se termina la hoja impresa, lo cual puede ocurrir algún día”.
Ahora todos somos periodistas…
Los días pesimistas estoy convencido que el periodismo está en vías de extinción… y los menos pesimistas, creo que con menos de 40 años estoy defendiendo una profesión al borde de la ridiculización…
Primero, porque quienes hacen blogs sin conductas periodísticas -aunque sean colegas- pisan el rol de informar pero lo hacen convirtiendo al rumor en noticia, al copy paste en novedad, al plagio en creación…
Segundo, porque todos los que están alrededor de la comunicación quieren ser periodistas… Resulta que ahora la moda es que las agencias de prensa tengan sus propios medios, impresos o newsletters, que los ejecutivos de cuentas escriban notas, haciendo de periodistas sin el oficio, el talento ni los códigos de éstos.
Seguramente tendremos terceros y cuartos motivos, dejen que esto madure… y les sigo contando.
Hoy no estoy enojado. Estoy simplemente menos pesimista…
Equiparados
Probablemente sea la primera vez en la historia de la humanidad que nadie tenga la verdad. Ni aquí, en el subdesarrollo, ni en el primer o segundo mundo. Y tal vez nunca estuvo tan claro que es así.
Días atrás conversaba con los fundadores de un medio colega, y me decían que habían decidido participar de una conferencia sobre nuevos medios en Europa, con la creencia que traerían “verdades”. La desilusión fue grande, porque obviamente en el viejo continente estaban tan en ascuas como nosotros.
Nadie tiene la verdad. Nadie puede negarlo.