Posts in Internet

Ofrecer contenido diferente, la primera ayuda al negocio editorial

Crédito foto: Uli H. a través de Flickr.

Preguntarse por dónde vendrá el futuro negocio de los medios de comunicación y no revisar qué ofrecen esos medios, es la principal contradicción que señala Borja Ventura en el artículo “Por qué los medios de comunicación ya no somos imprescindibles“, publicado en Yorokubo.

En el artículo el periodista especializado en medios digitales señala que la falta de contenido original es una de las principales causas por las cuáles los medios se vuelven prescindentes, ya que la mayoría de los medios está publicando las mismas noticias, se “roban” -con y sin comillas, según el caso- entre sí, y de esa manera la mayoría de los medios ofrecen las mismas noticias que, al menos, otra decena de publicaciones. Esta tendencia se profundizó en la era Internet, donde muchas redacciones perdieron la brújula,un poco mareados por las reglas nunca bien documentadas de Google para figurar en mejor lugar (las mentadas técnicas de SEO), que muchas veces se contraponen con los principios editoriales. Un claro ejemplo es titular con todos los nombres propios, de manera explícita, versus hacerlo de manera elíptica, para convocar la curiosidad de la audiencia.

Por otra parte, en el comienzo del análisis. si bien Borja describe la situación del periodismo en España, las mismas características se dieron en la Argentina, por ejemplo, a partir del a década del noventa, y ahora en otros países del primer mundo se reportan situaciones similares.

Link al artículo original.

 

 

 

Los ingresos de los medios crecerán 12% hasta 2016 en la Argentina

Los medios digitales no llegarán al 50% para 2016.

En estos días, se hizo público el habitual estudio de Price Watherhouse sobre la industria del entretenimiento, del cual se desprende que los medios de comunicación impreso reemplazarán los ingresos que pierden por su negocio tradicional con el incremento de las ventas en medios digitales, aunque el estudio no precisa si los valores serán similares, algo que no creo que sea así.

Del mismo estudio sale un dato relevante: en la Argentina los medios crecerán en ingresos más que en otros países. Se estima que para el 2016 el incremento será del 16 por ciento, mientras que en Alemania, por ejemplo, rondará el 2 por ciento.

También es importante prestar atención a los datos de lo que a primera vez parecen otras industrias (videos, cine, internet, música videojuegos) que parecen ajenos a los medios, pero no lo son. En esos segmentos, la tendencia general es que continúa la migración gradual de los formatos y medios de distribución tradicionales a los digitales. Así, las ventas por streaming superarán a la televisión prepaga. En este punto es de vital relevancia cómo progresarán algunos negocios de alianzas, como el servicio ESPN Play, que se ofrece a través de los ISP.

Visto en: El País

Informe original de Price Waterhouse

Gato tira a la basura a una abuela

Si hiciste algo malo y quedó grabado por alguna cámara, estás al horno. Así son los tiempos de Internet. Sino preguntenle a la señora que tiró un gato a la basura: ya tiene escraches por todos lados, online y en persona. Y además, tiene videos que le auguran un mal futuro…

Eso hizo la señora:

Y esto quieren hacer con ella:

News Corp. (Murdoch) comienza a bloquear agregadores que utilizan sus contenidos

Me entero a través de 233grados que Murdoch comenzó a probar suerte para mejorar el negocio de sus medios con la política que había anunciado hace unas semanas: bloquear el acceso a terceros que utilizan los contenidos de sus medios para atraer tráfico.

La metodología que utilizó es bastante simple: agregar en el archivo robots.txt, que indica a los sistemas automáticos qué contenido quiere dejar fuera de indexación cada sitio, una prohibición global. Por el momento, solo alcanza a algunos agregadores de noticias: NewsNow, Omgili, WebVac, WebZip, psbot y ia_archiver.

Este es el archivo ROBOTS.TXT que tiene Times Online hoy, 8 de enero de 2010 a las 17:45 GMT

##ACAP version=1.0

#Robots.txt File
#Version: 0.8
#Last updated: 04/01/2010
#Site contents Copyright Times Newspapers Ltd
#Please note our terms and conditions http://www.timesonline.co.uk/section/0,,497,00.html
#Spidering is not allowed by our terms and conditions
#Authorised spidering is subject to permission
#For authorisation please contact us - see http://www.nisyndication.com/about_us.html

# Globally Disallowed Sections: All Robots
User-agent: *
Disallow: /_gatools/
Disallow: /_nipd/
Disallow: /images/
Disallow: /img/
Disallow: /tol/Print.do
Disallow: /tol/sitesearch.do
Disallow: /tol/incomingFeeds
Disallow: /tol/arts_and_entertainment/commercial/vip_lounge
Disallow: /tol/viewArticle.arc
Disallow: /tol/tools_and_services/rss/times_mobile_content/
Disallow: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_2/
Disallow: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_3/
Disallow: /tol/tlskeywordsearch.tls

#Agent Specific Disallowed Sections
User-agent: NewsNow
Disallow: /

User-agent: Omgili
Disallow: /

User-agent: WebVac
Disallow: /

User-agent: WebZip
Disallow: /

User-agent: psbot
Disallow: /

User-agent: ia_archiver
Disallow: /

ACAP-crawler: *
ACAP-disallow-crawl: /_gatools/
ACAP-disallow-crawl: /_nipd/
ACAP-disallow-crawl: /images/
ACAP-disallow-crawl: /img/
ACAP-disallow-crawl: /tol/Print.do
ACAP-disallow-crawl: /tol/arts_and_entertainment/commercial/vip_lounge
ACAP-disallow-crawl: /tol/viewArticle.arc
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/rss/times_mobile_content/
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_2/
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_3/

ACAP-crawler: NewsNow
ACAP-crawler: Omgili
ACAP-crawler: WebVac
ACAP-crawler: WebZip
ACAP-crawler: psbot
ACAP-crawler: ia_archiver
ACAP-disallow-crawl: /
##ACAP version=1.0

#Robots.txt File
#Version: 0.8
#Last updated: 04/01/2010
#Site contents Copyright Times Newspapers Ltd
#Please note our terms and conditions http://www.timesonline.co.uk/section/0,,497,00.html
#Spidering is not allowed by our terms and conditions
#Authorised spidering is subject to permission
#For authorisation please contact us - see http://www.nisyndication.com/about_us.html

# Globally Disallowed Sections: All Robots
User-agent: *
Disallow: /_gatools/
Disallow: /_nipd/
Disallow: /images/
Disallow: /img/
Disallow: /tol/Print.do
Disallow: /tol/sitesearch.do
Disallow: /tol/incomingFeeds
Disallow: /tol/arts_and_entertainment/commercial/vip_lounge
Disallow: /tol/viewArticle.arc
Disallow: /tol/tools_and_services/rss/times_mobile_content/
Disallow: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_2/
Disallow: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_3/
Disallow: /tol/tlskeywordsearch.tls

#Agent Specific Disallowed Sections
User-agent: NewsNow
Disallow: /

User-agent: Omgili
Disallow: /

User-agent: WebVac
Disallow: /

User-agent: WebZip
Disallow: /

User-agent: psbot
Disallow: /

User-agent: ia_archiver
Disallow: /

ACAP-crawler: *
ACAP-disallow-crawl: /_gatools/
ACAP-disallow-crawl: /_nipd/
ACAP-disallow-crawl: /images/
ACAP-disallow-crawl: /img/
ACAP-disallow-crawl: /tol/Print.do
ACAP-disallow-crawl: /tol/arts_and_entertainment/commercial/vip_lounge
ACAP-disallow-crawl: /tol/viewArticle.arc
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/rss/times_mobile_content/
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_2/
ACAP-disallow-crawl: /tol/tools_and_services/mobile_times/mobile_3/

ACAP-crawler: NewsNow
ACAP-crawler: Omgili
ACAP-crawler: WebVac
ACAP-crawler: WebZip
ACAP-crawler: psbot
ACAP-crawler: ia_archiver
ACAP-disallow-crawl: /

El lector también tiene que reinventarse

Jorge Gobbi, periodista y unos de los bloggers más seguidos de la Argentina con su Blog de Viajes, plantea una idea muy interesante: que así como periodistas y comunicadores tenemos que acostumbrarnos a que los medios cambiaron y hay otra forma de comunicar, los lectores de los nuevos medios también tienen que hacerlo. La ruptura con el modelo unidireccional de comunicación, con un rol pasivo de parte del visitante es lo que Gobbi combate con inteligencia. Los dejo con el post reciente, y no dejen de ver las primeras reflexiones en el primer post de Jorge sobre el tema.

Los 10 errores de edición periodística en Internet

¡Cuánto queda por aprender de la edición periodística en Internet! Los medios online todavía tienen un largo camino por recorrer para lograr la madurez a nivel edición. ¿Por qué tengo esa certeza? Porque pasan los años, se invierte cada vez más recursos en los sitios periodísticos, pero siguen apareciendo errores elementales, y que son estructurales, no circunstanciales.

En gran parte esos errores en la edición periodística en Internet se deben a que muchos medios no tienen el honor de contar entre sus lectores a sus propios periodistas y editores… porque quiero creer que si los vieran, se darían cuenta. Repaso algunos errores más comunes, repetidos en varios medios periodísticos, focalizados en la edición y creación de contenidos:

Read More

6 años a Fresco y Batata (¿y la dieta?)

Un día como hoy pero seis años atrás, me mandé y armé mi blog. No recuerdo si empecé en el impresentable hosting de Dattatec o en algún otro experimental. La cosa es que apelé a una plataforma que me dio grandes dolores de cabeza, el B2evolution, que era bueno pero un dia el spam se llevó todo mi disponible de transferencia, y lo cambié.

Probé con Blogger y terminé en WordPress, de donde dudo que lo vuelva a migrar. No sabía bien cómo blogear -¿lo sé hoy?- ni qué destino iba a tener. Lo que sabía es que quería hablar de todo lo que no fuera tecnología, para lo cual tenía y sigo teniendo a Relecturas. Si quería decir cosas de la música que me conmueve, de los libros que me generan sensaciones fuertes, de la realidad de los medios y la influencia de Internet en el negocio periodístico, de la gente que quiero, de mi alegría sufrimiento con River, seguramente iba a ser un espacio ecléctico. Y me pareció que Fresco y Batata resumía esa combinación: una mezcla de dulce con salado, un postre que -pese a gustarme- siempre lo vi como combinando dos mundos diferentes.

2009-05-23_141723Así lo empecé. Siempre digo que es mi blog no comercial, personal, el que no espero monetizar. Hay épocas en que lo abandono por distintos motivos, y otras en que le dedico varias horas a escribir o a su administración. La cuestión es que Fresco y Batata es como mi cable a tierra, que me acompañará mientras siga existiendo Internet.

La industria editorial ve a Google como lo peor que les pasó

Una entrevista con motivo del aniversario de la editorial Tusquets viene a confirmar algo que es una verdad revelada: que la industria editorial ve en Google a un enemigo, que no es ni más ni menos que creer que tienen que pelearse contra Internet.

A la pregunta ¿Qué ha sido lo peor de estos 40 años?, contesta Beatriz de Moura:

-Google. Sin comentarios.

Lo peor no es el analfabetismo, ni los planes de los gobiernos por no mejorar la educación ni modernizarla, no, lo peor es Google…

La entrevista completa, aquí.

Vía: Hablando del asunto

La tapa de Olé y las reglas del periodismo en épocas de Internet

2009-05-12_205805La tapa del diario Olé de hoy quedará en la historia: el matutino deportivo tomó como real una bandera con críticas a la dirigencia de River que nunca existió en el Monumental, en el partido que el domingo pasado el equipo de Núñez jugó contra Lanús, donde sí hubo varios banderas con otras inscripciones contra los jugadores del equipo.


En el programa de TyC Sports “Estudio Fútbol” uno de los capos de Olé, Leo Farinella, fue el primero en comenzar a aceptar la verdad, que por la tarde en la Web el diario reconoció: que la bandera no existió.

En el video de arriba, Farinella cita “el poder inescrupuloso de Internet”, lo cual puede considerarse como un intento por acusar a alguien de errores que acepta. Internet no tiene más poder que el que los editores le otorgan. Debe ser tomada como un medio más para los periodistas, que deben cheequear lo que encuentran por esa vía. Y aunque Farinella diga que lo chequearon, evidentemente no lo hicieron bien.

Pero más allá de la secuencia, el tema plantea un debate en el que hace unos días me metí un poco apresuradamente y sin contextualizar, lo cual generó algunos pedidos de aclaración que espero haber contestado una y otra vez: de fondo hay un debate pendiente para los medios periodísticos tradicionales sobre el chequeo de la información vs. la rapidez en proporcionarla.

Por un lado a veces los medios reciben críticas por no llegar a tiempo con la información, pero por otro el cuestionamiento es a la veracidad de los datos que publican. La realidad, es que no se puede tirar de una sin perder la otra, es la misma soga que permitirá ganar de un lado en detrimentro del otro. El equilibrio de ser rápido para confirmar una información y sacarla antes que los demás es sumamente complicado, mucho más en las redacciones con mano de obra barata -mal paga- a costa del nivel de sus recursos

En el caso puntual de los errores señalados a un medio, el blogger Elías Notario dice que “los periodistas usan en muchas ocasiones la red como única fuente de información”. ¿Acaso se puede usar otra fuente para chequear una frase atrbuida al protagonista de una nota, que ha fallecido? No me digan que la opción es ir a la hemeroteca a leer toneladas de biografías hasta confirmarlo, porque es disparatado. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Queremos a los medios más ágiles o más precisos?

Con la exigencia de mayor celeridad, con la presión de los nuevos medios y formas de comunicación (blogs, Twitter), con los medios desesperados por no perder protagonismo, con una generación de periodistas que no entienden de qué va Internet y la tecnología en general -y la sub utilizan-, en los próximos años veremos multiplicarse errores como el citado, antes que reducirse. Todo indica que la larga transición hasta nadie sabe donde tendrá en el camion errores memorables de los medios tradicionales.

Ketchum, FedEx: aprender modales y tecnología

2009-02-05_1421551

El ejecutivo de Ketchum James Andrews también debe pensar que con 140 caracteres (o menos) se puede cambiar el mundo. O -al menos- su vida inmediata. James tuvo la idea de compartir a través de su Twitter su sensación de la ciudad en que se encontraba, vistando a FedEx, cliente de la agencia de PR, que no era muy benévola (twitt no borrado al momento de escribir este post) para Memphis:

Estoy en uno de esos lugares donde uno se rasca la cabeza y piensa: ‘Si tuviese que vivir aquí me moriría!

A James lo siguen empleados a FedEx, y el comentario no tardó en llegar a los diferentes VPs directores y todo el Management del departamento de Comunicaciones de FedEx, que reaccionaron molestos con el comentario del empleado de Ketchum, tal como relata en detalle Pablo en Unblogged.

Me parece que estamos en presencia de dos errores, no uno. Hay un mal uso de la tecnología, eso es indudable. Pero para poder entenderlo, antes es necesario reflexionar sobre lo que para mi es el primer error, anterior a la tecnología: se trata, si se quiere, de una cuestión de modales. Cuando hay que decir algo no positivo de alguien, lugar o persona, algunos mortales lo pensamos dos veces. Y mucho más debería hacerlo un relacionista público. Es, entonces, algo que con o sin tecnología se cuida: hacer una crítica que pueda herir a algún conocido.

La tecnología entra a jugar tanto por la facilidad para hacer público ese comentario como para potenciar su llegada. ¿Cuántas veces pensamos algo que no compartimos de inmediato, y luego, con el tiempo, confirmamos que ese pensamiento no saldrá al mundo exterior?  Tener un celular a mano hace que de la cabeza -plano íntimo- a la publicación -espacio público- haya segundos, y muchas veces ni barreras. No pensar qué información hay detrás de lo que compartimos, es un grave error que con la tecnología actual se potencia.

Adicionalmente, hay que considerar que la palabra escrita no es lo mismo que la oral: el mensaje es el mismo pero las implicancias cambian. La palabra escrita está fija, muerta, no permite ampliar ni aclarar. En persona, además de la oportunidad de entrar en detalles, la presencia de la persona hace que el comentario no se tan frío como leer una expresión escrita.

Con el ejercicio que hago el estar con mi Twitter cada día, llegué a la conclusión que hay cosas que puedo decir oralmente a un grupo de gente sin problemas, pero que no necesariamente esa misma frase es tuiteable. No se trata de pruritos ni puritanismos: es simplemente una cuestión de contexto, que mis acompañantes tendrán al escucharme, pero no necesariamente al leerme. Creo que esta situación bien puede aplicar a lo que le pasó a James.