Estaba buscando una vieja nota publicada en mi medio, y cuando la estaba leyendo, bajo y veo una separación, y más texto abajo…
Esa fue la forma en que se nos ocurrió, hace algunos años ya, resolver lo que un periodista había enviado como “recuadro”, adjunto a la “nota principal”.
Recuerdo cuando lo recibi, que amagué una aclaración, que no llegó a destino. Me quedé con el asunto, y lo resolví de una forma que hoy no haría.
Muchas veces los periodistas tenemos en la mente la forma de trabajo de la gráfica, y a quienes estuvimos tiempo escribiendo para diarios y/o revistas, nos costó más acomodarnos a que internet no es la gráfica, ni se trata de buscar la forma de mostrar lo que se hace en gráfica.
Lamentablemente esa situación se resolverá negativamente para varios colegas. No ahora, ni mañana, pero todo marcha hacia un lugar tan lejano de la vieja manera de hacer periodismo, que casi será desconocido para quien congele hoy la foto del periodismo y la mire 30 años adelante.
Blog
Un “pequeño” olvido
No recuerdo cuánto hace que recibo los newsletter de La Nación. Pero desde que lo veo que viene cometiendo un error que me sorprende que no hayan corregido, porque hay buenos editores por ahí.
En la parte que los lectores reciben por mail, aún en todo el texto que ofrecen de la primera nota, si ponen el sujeto en la volanta, el público se quedará en ascuas sobre de quién están hablando. Fijense el ejemplo en la edición de hoy, este es el mail recibido:
En el mail no se entiende de quién hablan. “TV con valor agregado y sin golpes bajos”, dice el titular de la principal noticia. En la bajada siguen hablando de un fantasma:
“Cuesta 17 millones de pesos al año, trabajan 35 personas y el 60 por ciento del material emitido se compra en el exterior”.
Recién al entrar a la nota podemos leer lo que nos privaron de saber: “Canal Encuentro, dependiente del Ministerio de Educación de la Nación”. Sin embargo, también hay que buscarlo ese dato, porque está en la volanta, con letra de color liviano (gris o similar) y tipografía pequeña.
Me sentí un dinosaurio
Hace unas horas cerré una edición de tecnología para Ambito Financiero. Mi rol es meramente de redacción, con una pequeña intervención en la edición periodística. Cuando me pidieron “8 líneas de 60 espacios”, y titular de 42 espacios, volví a escuchar algo que probablemente no me decían desde los años de estudio en TEA. Y no es porque no haya pasado por la gráfica (edité 4 revistas), sino porque los procesos fueron mutando y, es cierto, en diarios no edité nunca.
Tal vez dentro de algunos años estemos guardando como reliquias esas instrucciones, como seguramente muchos conservamos las hojas pautadas, para usar en máquinas de escribir.
¡No entiendo!
Leo en Microsiervos una interesante nota revival sobre el rescate de un buque de carga que comenzó a hundirse en 2002, en el canal de la Mancha. En una de las oraciones, el redactor escribe:
“El rescate del buque se inició en 2003 y se prolongó durante
casi dos años, dándose por concluido en octubre del año siguiente.”
¿Cómo puede un procedimiento que dura “casi dos años” comenzar en 2003 y finalizar en 2004? ¡¡¡Que alguien me lo explique por favorr!!!
PD: De paso, digo: el tag en que fue colocada esa nota es “Mundo real”. ¿Acaso Microsiervos considera que Google, You Tube, Microsoft, los blogs, los medios online, y hasta Second Life incluso no forman parte del “mundo real”?
Etica periodista y el vale todo
El programa La Liga (Telefé, producido por Cuatro Cabezas) realizaó un informe sobre el caso Dalmasso, a días de conocerse la imputación del crimen al hijo de la víctima. En un momento, la periodista María Julia Oliván dice ir a buscar a Facundo Macarrón, y para ello se le pone en su camino en lo que parece ser la universidad, con un micrófono probablemente corbatero (no estaba a la vista) y la cámara lejos de la vista del imputado del delito.
Cuando Oliván se presenta, dice su nombre, no invoca medio ni su condición de periodista. Y de inmediato dispara la primera pregunta, que debe ser subtitulada para comprenderse correctamente. El joven contestan, entabla un diálogo, que es parte de un material periodístico pero nunca fue anoticiado que lo que diga sería utilizado con ese fin.
¿Será hora de debatir si esa práctica responde a las normas éticas del periodismo, o la modernidad también arrasó con esos códigos?
Editado: Algunos medios hablan de “Cámara oculta”. Esto es peor que la cámara oculta, porque no le trasmite al televidente la imagen y el clima que tiene la cámara oculta, con poca nitidez, porque nadie la presenta como tal. Pasa, como sin nada, y no se explicita que se le tiende una trampa al entrevistado. Para mi, es la versión 2.0 de las cámaras ocultas…
Día del Periodista
Una agencia nos envío un video de salutación por nuestro día. Me puse a buscar quién más había hecho algo así, y encontré esta pieza que me gustó mucho.
¿Fanáticos o fieles?
Fox ha lanzado la promoción de la nueva temporada de los Simpson bajo el slogan: Más que fanáticos, somos fieles.
Muy linda. Ahora: ¿cuál es la diferencia entre fieles y fanáticos? Según las consultas al diccionario, parece que el fanático le pone pasión, y el fiel está, como sea, pero está. Mientras el fanático “defienda apasionadamente creencias”, el fiel “cumple sus compromisos”. Aquí ambas, en las acepciones que aplican al caso.
Fanáticos:
adj. y s. Que defiende apasionadamente creencias, opiniones, ideologías, etc.: un fanático religioso no suele tolerar las creencias que difieren de las suyas.
Entusiasmado ciegamente por algo: fanático de la ópera.
Entusiasmado ciegamente por algo: fanático de la ópera.
Fieles:
adj. Que cumple sus compromisos:amigo fiel.
com. Creyente, miembro de una iglesia:los fieles acudieron al templo.
Según la definición del Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe
com. Creyente, miembro de una iglesia:los fieles acudieron al templo.
Según la definición del Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe
Las dos puntas
Leo recién en Clarin: “Desbaratan una red de narcotráfico que operaba en Capital: nueve detenidos. Hubo dos operativos simultáneos realizados por Gendarmería en la villa 31 y en un lujoso departamento de avenida del Libertador al 8.000.”
Ni Menem logró unir los dos extremos sociales como lo hace la droga. Villa 31 y lujosos pisos en Libertador, contraste absoluto. Y a que no saben quién gana más, quién se expone menos y, obviamente, quien recibe menos penas. ¿El de la villa o el del “lujoso departamento”?
Ni Menem logró unir los dos extremos sociales como lo hace la droga. Villa 31 y lujosos pisos en Libertador, contraste absoluto. Y a que no saben quién gana más, quién se expone menos y, obviamente, quien recibe menos penas. ¿El de la villa o el del “lujoso departamento”?
De la nada hasta…
Escucho en las noticias que un grupo de cumbia-bailante peruana ha muerto en un grave accidente de tránsito, que ocurrió ayer domingo. Escucho que ligan ese accidente con la “mafia de la bailanta”. Voy a Google y pregunto.
La misma pregunta que a las 15 no había tenido respuesta, comienza a tener ofertas (tres para ser precisos) cinco horas después… ¿Qué pasará mañana?
¿Era nocivo o es nocivo?
Las latitas de Red Bull agregaron una leyenda. ¿O la quitaron? en dos latas compradas en el mismo retail al mismo tiempo, una dice “EL CONSUMO CON ALCOHOL ES NOVICO PARA LA SALUD”. La otra, no dice nada.
Lo extraño, es que la lata que tiene la leyenda vence el 06.02.2008, mientras que la lata que no tiene la frase, vence el 27.08.2008. O sea, la lata supuestamente fabricada con posterioridad dejó de incluir la leyenda. No alude a ninguna ley que obligue a poner esa frase, pero algo recuerdo… la web mucho no tira, vamos a investigar a ver de qué se trata…
Ps: ¡¡Qué difícil es fotografiar latas!!